In lunga perioada in care am lipsit de aici, nu s-au intamplat prea multe, insa am descoperit doua lucruri pe care simt nevoia sa le impart cu cat mai multe persoane . Le voi numi in ordinea cronologica descoperirii lor de catre mine:

1. manichiura in apa. Sau mai bine spus, manichiura realizata cu ajutorul apei. Aici se gaseste un articol care explica procedura. Nu ma intrebati ce-i cu pozele alea cu mancare din articol, ca nici eu nu inteleg =)). La inceput mi s-a parut o metoda dificila de a-ti realiza manichiura. Mintea mea, se gandea in sinea ei ca iti trebuie cel putin o persoana langa tine, care sa sara iute cu acetona sa nu ramai un mazgalici, ojat pe degete. Prima data am avut-o pe sor’mea langa mine, si pot spune ca mi-a fost utila, insa a doua oara, am realizat ca ma desurc destul de bine si fara ea. Am sa postez cateva fotografii, cu ceea ce am reusit sa realizez pe unghiutele mele, pentru aceia care, la fel ca mine, vor crede ca asa ceva nu se poate realiza sub acoperisul propriei case, ci doar la coafor.

2. Ce de-a doua descoperire este una culinara…delicioasa. Este o reteta specifica tarilor arabe: Kodrit Kadir. Traducerea, se prea poate sa le sune familiar multora dintre noi: tort cu crema de zahar ars. Reteta am preluat-o de aici. Nu mi-a iesit exact ca in imagini, culorile au fost putin diferite. De gustos…e suuuuper gustos. L-am preparat de 2 ori in 3 zile, la cererea alor mei. Se serveste rece, iar deasupra poate fi decorat, dupa imaginatia fiecaruia, cu frisca, cicolata, sarmulite din zahar etc. Crema de zahar ars nu este o noutate pentru mine, si nici ideea de tort cu crema de zahar ars, insa blatul acetui tort este deosebit…pot spune ca este oarecum…cremos, e…ce sa mai, mai bine va las sa-l incercati si sa va spuneti parerile .

1.In ultimul timp se vorbeste tot mai mult despre casatorie.
• Ce inseamna pentru dumneavoastra casatoria? Dar familia?
Casatoria =
*acte
*bataie de cap
Familia =
mediul in care ma simt cel mai bine, ma simt eu, ma simt iubita neconditionat

• Oricine trebuie sa aiba acest drept de casatorie?
In ultima saptamana, la mine in facultate am tot vazut tot felul de imagini cu comentarii in care se sustinea dreptul la casatorie al persoanelor de acelasi sex, si dreptul cuplurilor formate din astfel de persoane, de a adopta copii, deci, din punctul meu de vedere, oricine ar trebui sa aiba dreptul de a se casatori cu o alta persoana, atata timp cat sunt de sex diferit! Nu am nimic impotriva lor, nu arunc cu pietre, dar daca le-am oferi dreptul la casatorie, am incuraja fenomenul, iar acesta ar lua amploare…iar asta, cu siguranta, ar duce la o scadere drastica a ratei natalitatii.

2.Dumneavoastra considerati ca divortul este util in anumite situatii?
• Care sunt elementele care duc catre un divort?
Da, divortul este util in anumite situatii. Elementele care ar trebui sa duca la divort sunt: violenta, infidelitatea, lipsa de respect, insa in zilele noastre elementele care duc la divort sunt: lacomia, dorinta de superioritate, lipsa de comunicare, faptul ca soata/ sotul s-a ingrasat etc

• Ce elemente ar putea fi clarificate neimplicand divortul?
Lipsa de comunicare are nevoie de psiholog, sau consilier matrimonial, nu de divort. La fel si lacomia sau dorinta de superioritate…

3.Ficare generatie se schimba.Considerati ca ultimele generatii de copii s-au schimbat si din cauza cresterii numarului de divorturi?
Schimbarile de la o generatie la alta nu sunt datorate doar divorturilor, ci sunt generate de multitudinea de “progrese” facute de societatea care ii modeleaza…valorile se schimba radical, cu o viteza uimitoare…

• Parintii trebuie sa ramana impreuna de dragul copiilor?
Nu. Cum sa ramana o mama langa un sot betiv care o bate pe ea, dar si pe copii, “de dragul copiilor”?. Sau cum sa ramana un tata langa o femeie depravata, care ii si “articuleaza pe copii”, tocmai “de dragul copiilor”? Si chiar si in cazul in care nu e vorba de violenta fizica, daca parintii sa cearta aproape zilnic din cauze precum banii, infidelitatea etc, cum pot fi crescuti niste copii, viitorul unei natiuni, in astefel de conditii? Cu ce exemple pornesc ei in viata?

• De ce?
Ma repet…atata timp cat nu exista un mediu adecvat cresterii copiilor… In momentul in care doi adulti decid sa se desparta, nu o fac degeaba, au facut niste calcule inainte de a lua o asemenea decizie transanta.

4.Ati putea sa imi spuneti in cazul dumneavoastra daca este cazul unui divort in familie?
Doar in familia extinsa.

• In ce fel v-a afectat?(daca raspunsul este da)
In absolut niciun fel, am precizat ca e vorba de familia extinsa, nu in familia nucleu.

• Ati avut prieteni care au trecut printr-un divort?
De obicei, femile raman prietene cu femeile (in cazul in care nu le interzice sotul, si le obliga sa se imprieteneasca cu “noua achizitie” a proaspatului divortat), iar barbatii raman in continuare prieteni cu divortatul, de parca nimic nu s-ar fi intamplat.

5.Ce puteti sa imi spuneti despre persoanele care nu divorteaza desi exista elemente clare de disconfort al tuturor membrilor din familie?
In primul rand, tin sa mentionez (viitoarea mea profesie ma indeamna) ca sunt foarte multe femei care ar pleca de langa un partener violent (sau care o stanjeneste in vreun alt fel), daca ar fi independente financiar, si aici ma refer la marea majoritate a femeilor aflate in astfel de situatii. In cazul barbatilor majoritari in astfel de situatii, de obicei ei sunt cei care provoaca starea de discomfort a celorlalti membrii ai familiei prin aburii de alcool pe care ii emana cu fiecare rasuflare, sau cu vanataile ce stau martore pe truputile copiilor sau sotiei…deci de ce ar divorta ei? Pe ei nu-i supara nimic!

• Copiii trebuie ascultati daca cer divortul parintilor lor?
Depinde de mai multe criterii…varsta copiilor, gradul lor de impartialitate…

6.In opinia dvs trebuie promovata o campanie de informare asupra divortului?
Greu de spus…ar trebui mai degraba, sa se faca o campanie (eficienta) de informare a tinerilor asupra aspectelor casatoriei (avantaje vs. dezavantaje) si pentru cei deja casatoriti, o campanie pentru informarea cuplurilor despre consilierii matrimoniali, asistentii sociali si destinatia lor (care, apropos, nu-s doar aia care vin si-ti iau copiii de acasa, dupa ce pe unul l-ai omorat cu bataia) etc.

• Ce influente credeti ca ar avea asupra societatii?
Probabil ca i-ar mai trezi pe unii la realitate, nu multi, dar nu trebuie sa ne asteptam la miracole…

7.In viitor s-ar putea ajunge la o desfintare a casatoriei ?
Da, inca 2-3 vedete bisexuale/ homosexuale care cumpara copiii, schimba partenerii pe banda rulanta si…s-a rezolvat!

• De ce?
Pentru ca lumea se lasa prostita de ce vede la tv. Are impresia ca e ok sa-ti lasi copilul intr-un centru de plasament ca mai apoi sa fie doptat de un cuplu gay… In plus, sunt societati in care casatoria cu acte in regula a devenit o banalitate; concubinaju’-i la putere!

Leapsa merge la orcine doreste sa o preia. Nu exista raspunsuri bune sau gresite…fiecare isi exprima punctul de vedere. Nu-i o problema daca se nasc discutii contradictorii, ba din contra, mai vedem argumente, contra-argumente…

In prima parte, pentru a-si impresiona viitorul socru, pe care il crede un florar iesit la pensie, Greg povesteste cum mulgea pisica surorii sale (persoasna fictiva, de altfel), si afirma ca orice are sfarcuri poate fi muls. La randul sau, socrul, ii spune ca si el are sfrcuri, si il intreaba dac al-ar putea mulge si pe el. Pe parcursul filmului, Greg face o multime de boacane. Ii umfla ochiul surrii Pamelei, in timpul unui meci de volei in apa, iar aceasta e nevoita sa fie mireasa-cu-ochiul-vanat =)). Reuseste sa faca sistemul de canalizare sa refuleze in curtea viitorilor socrii, le pierde pisica si o inlocuieste cu o alta de la hingheri, careia ii vopseste coada pentu a semana Jinxy, adevarata pisica…iar acestea sunt doar cateva dintre “realizarile” lui.

In partea a doua, familia Byrne urmeaza sa intalneasca familia Focker. Fockerii stiu ca Jack a fost florar, iar Jack crede ca Bernard este avocat, iar Roz medic. Dupa cum stim, Jack a fost in CIA timp de 32 de ani, dar urmeaza sa aflam ca nici Fockerii nu sunt ceea ce a pretins Greg a fi. Bernie a fost avocat, dar dupa nasterea lui Greg, a devenit casnic, iar Rozala este un fel de medic…in sexoterapie. Fazele amuzante se tin lant si in aceasta parte. Jack crede ca Greg are un fiu in varsta de 15 ani si pentru a-l face pe acesta sa isi recunoasca fiul, ii injecteaza serul adevarului…sub influenta caruia Greg dezvaluie sarcina secreta a Pamelei, faptul ca o considera sexy pe viitoarea sa soacra si altele…

Cea de-a treia parte ne prezinta o noua familie Focker gata formata. Grag, Palela si gemenii lor de 5 ani. Jack este ingrijorat de faptul ca cel pe care il alesese sa ii urmeze in capul familiei a inselat-o pe fiica sa si acum, singurul candidat pentru acest post este iresponsabilul Greg, caruia ii propune sa devina, fiti pe faza…The GoodFocker =)). Felul in care este surprinsa autoritatea socrului asupra ginerelui este mai mult decat amuzanta, iar incercarile lui Greg de a iesi de sub aceasta autoritate…sunt si mai si!

Si pentru ca tot am pomenit de Life as we know it…

Si asa, ca pentru sfarsit, tin sa anunt ca sunt putin cam…in vacanta…adica in sesiune ). Oricum, pana pe 14 februarie, adio cursuri!!!! \:D/

Iata preferatele mele in perioada aceasta:

Reclama:

Melodia (aproape de indiferent de artistul ce o interpreteaza)

Filmul:
Partea 1:
SINGLE SANTA SEEKS MRS. CLAUS

Partea 2:
MEET THE SANTAS

In rest, in perioada despre care am pomenit mai sus, imi place aroma de scortisoara (in mod deosebit, pt ca oricum, imi place si in restul anunui), sa lenevesc alaturi de cei dragi, sa vizionez filme pe tematica, sa ofer si sa primesc daruri, sa impodobesc bradul (tot alaturi de cei dragi)…

In aceasta perioada urasc, in mod deosebit, oamenii uraciosi, care nu se pot bucura de perioada in sine doar pentru ca nu au bani in buzunar sau din nu stiu ce alt motiv. Pur si simplu, pentru a sta cateva zile acasa de cei dragi, nu ai nevoie de o avere in buzunar. Pur si simplu, aceasta perioada este magica si nediscriminatoare…

Astept sa imi impartasiti lucrurile pe care le iubiti in aceaasta perioada!

SARBATORI FERICITE!!!

Motivul pentru care am decis sa scriu acest post, este aceasta reclama, ce mi-a binedispus ziua:

Enjoy it!!!

Si pentru ca tot am timp…mai caut cateva. Iata si rezultatele :

Mai mici de atat…

3 d/Doamne, si toate 3… =))

Va cerem scuze, pentru deranj, insa compania noastra (de prezervative), tine sa va anunte ca nasterea dumneavoastra a fost un accident ) :

Si cireasa de pe tort (eu stiam un banc asemanator ):

Cat despre BAC, mai bine nu mai vorbim (l-am luat, cu 9,05), dar ma dor magariile care s-au facut, notele initiale insangerate, iar apoi, notele de la contestatii, mega-umflate si nerespectarea legii care spune, ca in momentul in care intre nota initiala si nota de la contestatie exista diferenta de 1 punct, sau mai mult, trebuie recorectate TOATE lucrarile din centrul respectiv. BAC-ul a fost o experienta urata, ce mi-a lasat un gust amar! Oricum, nici nu ma asteptam la ceva corect, frumos, demn…intr-o tara ca a noastra!!!

Si acuuuum…iata descoperirea mea ( :X :X :X ):

Daca v-au placut, AICI, gasiti versurile mai multor piese.

Scrie un text de tip argumentativ, de 15 – 20 de rânduri, despre menirea operei de artă, pornind de la ideea identificată în următoarea afirmaţie: „Admiţând influenţa unei opere de artă asupra noastră, îi admitem şi putinţa de a ne preface sufleteşte. Un mare artist este deci un mare modelator de oameni”. (E. Lovinescu, Opere, I)

Model de rezolvare:

Se spune ca cine are carte, are parte…un fapt adevarat daca intelegi esenta zicalei si nu o percepi exact asa cum este, iti procuri mii de carti si nu deschizi una.

Parerea mea este ca un mare scriitor creeaza modele mai mult sau mai putin demne de urmat; creeaza situatii, probleme si rezolvari, iar un om informat, cu o personalitate definita, poate utiliza toate acestea in favoarea sa, fara a-i afecta, insa, pe cei din jurul sau. Cred ca, totusi, un om cu o personalitate labila va fi manipulat intru totul de ceea ce citeste, fara ca autorul sa fi avut, vreodata, o astfel de intentie.

Parerea mea este ca manipularea in sine este o arta, o arta in care doar cei ce exceleaza sunt cunoscuti. Mi se pare totusi absurd sa dai vina pe un om mort de cateva secole, pentru faptul ca anumiti cititori au dobandit obiceiuri proaste, ganduri sinucigase etc. O carte iti prezinta intamplari si tipologii umane, depinde de tine ca cititor sa selectezi ceea ce ti se potriveste, ceea ce e bine pentru tine si cei din jur.

Eu consider ca unele carti nu trebuie sa ajunga niciodata pe mana anumitor categorii de cititori. In plus, este bine cunoscut faptul ca fiecare carte este creata pentru o anumita categorie, iar cel mai des intalnit criteriu este cel al varstei cititorului.

In concluzie, nu scriitorul este vinovat pentru ceea ce creeaza, ci, cititorul, caci nu poate intelege mesajul, ramanand vesnic o victima a tuturor semenilor sai, nu doar a celor citite in carti.

Scrie un text de tip argumentativ, de 15-30 de randuri, despre existenta, pornind de la o semnificatie pe care ai identificat-o in urmatoarea afirmatie: “Sunt doua feluri de a-ti trai viata… Unul – de a crede ca nu exista miracole. Altul – de a crede ca totul este un miracol.”
(Albert Enstein)

Model de rezolvare:

Specialistii nu au reusit nici pana in secolul XXI sa afle ce anume determina celula sa se divida, verdictul lor fiind, inca: viata este un miracol!

Dupa parerea mea, un miracol este ceea ce se petrece impotriva tuturor legilor mai mult sau mai putin stiintifice, descoperite de om, impotriva logicii umane. In momentul in care un om poate dovedi logica si procesul exact, care a stat la baza unui eveniment bizar, miraculos, acesta isi pierde, brusc, statutul de miracol.

Cred ca in trecut, erau considerate a fi miracole, mult mai multe intamplari bizare, caci, in general, autoritatile religioase, descurajau cercetarea amanuntita si pedepseau orice intra in contradictie cu pozitia oficiala a clericilor.

Sunt de parere ca nu poti trai crezand ca miracolele nu exista, insa nici crezand ca totul este un miracol, caci orice om poate imparti intamplarile la care a fost martor, in miracole si obisnuite, banale. Pana si unii dintre cei mai mari oameni de stiinta au afirmat ca sa crezi in ceva si sa se dovedeasca a fi inexistent, nu ai nimic de pierdut, insa a nu crede in ceva si apoi sa se dovedeasca existenta acelui “ceva”, inseamna sa pierzi totul.

Asadar, viata este impartita intr-un mod echilibrat intre miraculos si stiintific, nefiind indicata caderea in vreuna dintre aceste extreme, caci “Aurita este calea de mijloc!”.

Bidam& Deokman:

Deokman& Yushin:

De mine seara, TVR1 redifuzeaza “Giuvaerul palatului” – marea Janggeum. Un film pe care l-am iubit din momentul in care am vazut primul episod, iar primul episod pe care l-am vazut eu, a fost undeva dupa cel de-al 20-lea difuzat. In acest serial nu avem de-a face cu campul de lupta sau cu vreun tel de unificare a unor regate, asa ca in cazul Secreteleo de la palat si nici cu pictura sau un rege ce coboara in mijlocul societatii pentru a afla nevoile supusilor, ca in cazul Furtunii de la palat. In acest serial se intra in contact cu bucataria si medicina. Cu lupta dintre clase, lupta pentru a urca in rang, pentru a obtine un post mai bun. Avem si iubire prezentata in film, insa personajele sunt mai reci, in relatiile interumane, decat in oricare dintre celelalte doua seriale difuzate.

Giuvaerul palatului:

Furtuna la palat: